吳女士買房時買了兩個車位，但家里只有一輛車，因此空置的車位讓鄰居張大媽免費停車，一停就是8年。

因吳女士又買了一輛車要車位，卻沒想張大媽堅決不讓出車位，吳女士很氣憤，就報了案。

當時，吳女士買房的時候，家里已經有了一輛車，考慮到還要買一輛車，于是就一下子買了兩個車位。 可是買房之后，家里不需要再買一輛車了，因此他們只用了一個車位，另外一個車位便閑置著。

很快，鄰居張大媽也搬進了新家，但是他們沒有買車位，正好吳女士空置的車位又在張大媽家的窗戶下面，于是張大媽便把車停在吳女士車位上。

吳女士看見后，就跟張大媽說，這個車位反正空著也空著，畢竟遠親不如近鄰，就讓他們先停著，等另外一輛車買回來之后，再讓出來。張大媽當時也是答應得好好的。

可沒想到，吳女士搬進新家之后，家里的計劃就變了，另一輛車遲遲沒有買，于是張大媽停那個空置的車位，一停就停了八年。而八年之后，吳女士家也終于又買了一輛車。

他們開開心心地把車開回家，準備把車停到另一個空置的車位上，可當時張大媽家的車還在那個車位上。于是，吳女士就聯系張大媽，希望張大媽能把車開出來，把車位讓給她。

本以為這是一個打招呼的事情，可沒想到張大媽卻罵了吳女士一頓。她說，憑什麼要把車開出來，把車位讓給吳女士，這是他們的車位。吳女士一聽傻眼了，怎麼自己家的車位，讓鄰居停了8年之后，就變成她家的車位了？

吳女士覺得不可思議，于是就和張大媽理論起來。吳女士說，當時買房的時候，自己就買了這兩個車位，而且張大媽當時停車的時候，吳女士也是說好的，等他們買車了，張大媽就得把車位讓出來。

可是現在，張大媽覺得，這個車位自己已經停了八年，那麼車位就是他們的，吳女士沒有權利把車位再要回去。于是不管吳女士怎麼說，她堅決不讓出車位。吳女士很氣憤，沒想到事情會發展成這樣，于是一氣之下，就報了案。

面對警方的到來，張大媽說，這個車位就在自己家窗戶的下面，那麼這個就是自己家的車位。她說，吳女士就是無理取鬧，欺負她一個老人家 ，想強占她家的車位。

面對張大媽那說辭，吳女士感到很委屈，沒想到，這八年來讓張大媽免費停車位，張大媽不僅不感激，還想占為己有，實在有點不可理喻。于是，吳女士拿出了當時買房的協議，上面清楚地寫著買了兩個車位。

于是警方為了說服張大媽，讓張大媽也出示當時買房和買車位的協議。可這下子，張大媽說話開始支支吾吾了，她說過了這麼多年，買車位的手續已經找不到了，可她很確定自己買的車位，就是自己窗戶底下的車位。

面對吳大媽這些無理取鬧，吳女士很氣憤 ，她表示要告張大媽，但是警方覺得，張大媽年齡大了，要是氣出病來，那可不是一件小事。他們表示愿意進一步地協商，在協商不成的情況下，再讓吳女士告張大媽。

在這件事中，吳女士讓張大媽無償停車八年，張大媽卻把車位占為己有，不愿讓出，實際上就是強占他人車位的行為，那麼從法律的角度來看，該如何認定這種行為？

由于車位是吳女士買房時買下來的，因此她擁有車位的所有權，車位就屬于她的私有財產，張大媽在這種情況下，強行占用吳女士的車位，實際上也是強拿硬要的行為，是違法的。

真是人心不足蛇吞象！吳女士好心把車位讓張大媽免費停了八年，而張大媽不但不感激，還想占為己有，實在是讓人很氣憤。因此，處理鄰里之間的關系，有時候就應該說清楚，不能一味地包容貪心的鄰居。

對于張大媽想強行占有吳女士車位的行為，大家有何看法？